दिल्ली दंगा मामले में पुलिस पर हाई कोर्ट का जुर्माना

0


मामले की अगली सुनवाई 13 सितंबर को होगी। (फाइल)

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में पुलिस पर 25,000 रुपये का जुर्माना लगाने पर रोक लगा दी, लेकिन इस स्तर पर इसकी जांच के खिलाफ निचली अदालत की सख्ती में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा, “हम आपकी (पुलिस) को सुने बिना टिप्पणी को हटा नहीं सकते हैं। सुनवाई की अगली तारीख तक लागत जमा नहीं की जा सकती है,” न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने निचली अदालत के आदेश को दिल्ली पुलिस की चुनौती पर सुनवाई करते हुए कहा। कठोर और हास्यास्पद” और 25,000 रुपये की लागत लगाई।

निचली अदालत का आदेश मजिस्ट्रेट की अदालत के उस आदेश को चुनौती देते हुए पारित किया गया था जिसमें दिल्ली पुलिस को मोहम्मद नासिर नाम के व्यक्ति की शिकायत पर प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया गया था, जिसने दंगों के दौरान गोली लगने के बाद अपनी बाईं आंख गंवा दी थी।

हाईकोर्ट ने निचली अदालत के आदेश के खिलाफ दिल्ली पुलिस की याचिका पर नोटिस जारी किया और शिकायतकर्ता मोहम्मद नासिर से 10 दिनों में जवाब मांगा.

पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि फिलहाल मुख्य शिकायत लागत और सख्ती के खिलाफ है।

उन्होंने यह भी कहा कि कथित घटना से संबंधित एक प्राथमिकी की पहले ही पूरी तरह से जांच की जा चुकी है और आरोपी संबंधित समय पर मौके पर मौजूद नहीं था।

एसवी राजू ने कहा, “सभी जांच से एक निष्कर्ष निकलेगा।”

शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता महमूद प्राचा ने दावा किया कि पुलिस का रुख भ्रामक था और उनके मुवक्किल पर अदालत के समक्ष अपनी याचिकाओं को वापस लेने का “जबरदस्त दबाव” था।

मामले की अगली सुनवाई 13 सितंबर को होगी।

निचली अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए पुलिस ने कहा कि भजनपुरा थाने के थाना प्रभारी (एसएचओ) और उनके पर्यवेक्षण अधिकारियों से जुर्माना वसूलना अनुचित और अनुचित था।

अधिवक्ता अमित महाजन और रजत नायर के माध्यम से दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि 13 जुलाई का आदेश प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन था क्योंकि इसे डीसीपी को अपनी बात रखने का कोई मौका दिए बिना पारित किया गया था, और यह कि बहुत गंभीर टिप्पणी के खिलाफ की गई थी जांच शुरू होने से पहले ही जांच हो जाती है।

अपने आदेश में, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव ने मामले में जांच में प्रभावकारिता और निष्पक्षता की कमी के लिए पुलिस की खिंचाई की और कहा कि यह सबसे आकस्मिक, कठोर और हास्यास्पद तरीके से किया गया था।

यह पुलिस का रुख था कि शिकायत के आधार पर एक अलग प्राथमिकी दर्ज करने की कोई आवश्यकता नहीं थी क्योंकि वह पहले ही एक दर्ज कर चुकी थी और कथित तौर पर उसे गोली मारने वाले व्यक्तियों के खिलाफ कोई सबूत नहीं था क्योंकि वे उस समय दिल्ली में मौजूद नहीं थे मामले के।

न्यायाधीश ने कहा था कि मोहम्मद नासिर अपनी शिकायत के संबंध में एक अलग प्राथमिकी दर्ज करने के लिए कानून के अनुसार उनके पास उपलब्ध उपचारों को समाप्त करने के लिए स्वतंत्र हैं।

24 फरवरी, 2020 को पूर्वोत्तर दिल्ली में सांप्रदायिक झड़पें हुईं, नागरिकता कानून के समर्थकों और प्रदर्शनकारियों के बीच हिंसा के बाद कम से कम 53 लोगों की मौत हो गई और लगभग 700 लोग घायल हो गए।

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here