फ्लिपकार्ट का कहना है कि एंटी-ट्रस्ट जांच को इसे अमेज़ॅन के समान नहीं मानना ​​​​चाहिए

0


फ्लिपकार्ट और एमेजॉन ने अपनी प्रमुख बाजार स्थिति का दुरुपयोग करने के आरोपों से इनकार किया है

वॉलमार्ट के फ्लिपकार्ट को भारतीय एंटीट्रस्ट जांच में प्रतिद्वंद्वी अमेज़ॅन के समान नहीं माना जाना चाहिए क्योंकि दोनों फर्मों के खिलाफ सबूत “गुणात्मक रूप से भिन्न” थे, फ्लिपकार्ट ने रायटर द्वारा देखी गई एक अदालती फाइलिंग में तर्क दिया।

अमेज़ॅन और फ्लिपकार्ट दोनों ने भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) को अदालत में चुनौती दी है क्योंकि वे अदालत के जून के फैसले को रद्द करने की मांग करते हैं ताकि उनके खिलाफ एक अविश्वास जांच जारी रखी जा सके। कंपनियां किसी भी गलत काम से इनकार करती हैं।

सरकार ने अमेरिकी फर्मों को अहंकारी बताया है और उन पर जांच को रोकने के लिए कानूनी तरीकों का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया है।

कर्नाटक में एक अदालत में किए गए अंतिम प्रस्तुतीकरण में, वॉलमार्ट इकाई ने तर्क दिया कि सीसीआई और अदालत ने अमेज़ॅन और फ्लिपकार्ट के मामले के बीच “तथ्यों को भ्रमित” किया, और इस बात की अनदेखी की कि वे “घोर प्रतिस्पर्धी” थे।

अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए, इसने कहा कि अपनी जांच का आदेश देने से पहले सीसीआई द्वारा जांच की गई एक व्यापार समझौता केवल अमेज़ॅन और उसके विक्रेताओं के बीच था, और वॉलमार्ट इकाई के खिलाफ ऐसा कोई सबूत नहीं था।

फ्लिपकार्ट ने अपने 46 पेज के सबमिशन में कहा, “अपीलकर्ता के खिलाफ सीसीआई के समक्ष आरोप और सबूत अमेज़ॅन से संबंधित लोगों से गुणात्मक रूप से अलग थे। सीसीआई को स्वतंत्र रूप से दोनों प्लेटफार्मों में से प्रत्येक के खिलाफ मामले की जांच करनी चाहिए थी।” .

अदालत आने वाले दिनों में अपीलों पर एक लिखित आदेश पारित करने की संभावना है।

फ्लिपकार्ट और अमेज़ॅन ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया। सीसीआई ने रविवार को नियमित व्यावसायिक घंटों के बाहर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी।

सालों से, अमेज़ॅन और फ्लिपकार्ट ने ईंट-और-मोर्टार खुदरा विक्रेताओं के आरोपों से इनकार किया है कि जटिल व्यावसायिक संरचनाएं बनाकर भारतीय कानून को दरकिनार किया जा रहा है।

वाणिज्य मंत्री पीयूष गोयल ने पिछले महीने अमेरिकी ई-कॉमर्स दिग्गजों को कानूनी चुनौती देने और सीसीआई की जांच का पालन करने में विफल रहने के लिए फटकार लगाते हुए कहा, “अगर उनके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है तो वे सीसीआई को जवाब क्यों नहीं देते?”

फरवरी में, आंतरिक अमेज़ॅन दस्तावेजों के आधार पर एक रॉयटर्स की जांच से पता चला कि अमेरिकी फर्म ने वर्षों से विदेशी निवेश कानूनों को दरकिनार करने के लिए भारत में अपने प्लेटफॉर्म पर कुछ विक्रेताओं को समृद्ध करने में मदद की थी। रायटर्स ने बताया कि अमेज़ॅन के पास अपने दो बड़े ऑनलाइन विक्रेताओं, क्लाउडटेल और एपरियो में अप्रत्यक्ष इक्विटी हिस्सेदारी है, जिन्हें “सब्सिडी शुल्क” मिलता है।

वॉलमार्ट यूनिट ने अपने सबमिशन में तर्क दिया कि “अमेज़ॅन के मामले में” के विपरीत, फ्लिपकार्ट और उसके विक्रेताओं के बीच किसी भी प्रकार का कोई संरचनात्मक संबंध नहीं था।

फ्लिपकार्ट को “अमेज़ॅन से अलग व्यवहार किया जाना चाहिए था,” यह कहा।

अमेज़ॅन और फ्लिपकार्ट ई-रिटेल बाजार में अग्रणी खिलाड़ी हैं, भारत का पूर्वानुमान 2026 तक 200 बिलियन डॉलर का होगा।

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here