मेहुल चोकसी फ्लाइट प्लॉट मोटा होने के कारण, प्रत्यर्पण के बारे में आप जो कुछ भी जानना चाहते थे

0


एंटीगुआ और बारबुडा में उसके रहस्यमय ढंग से गायब होने से, मेहुल चोकसी प्रत्यर्पण नाटक डोमिनिका चला गया, जहां उसे कुछ दिनों बाद पकड़ लिया गया, और फिर से एंटीगुआ और बारबुडा वापस आ गया, यह सुझाव देने के बाद कि भगोड़े हीरा व्यापारी को उसके द्वीप से सीधे भारत भेज दिया जा सकता है। भागने का। इसने 2018 में पीएनबी के प्रकाश में आने के साथ शुरू हुई गाथा के लिए एक पेचीदा खंडन की संभावना को रोक दिया, लेकिन चोकसी के वकील ने बताया कि चोकसी को भारत में प्रत्यर्पित करना डोमिनिका के लिए नहीं था क्योंकि वह उन दोनों में से किसी का भी नागरिक नहीं था। देशों को छोड़कर एंटीगुआ और बारबुडा के।

किसे प्रत्यर्पित किया जा सकता है?

यह सब उस समझौते पर निर्भर करता है जो देश का दूसरे देश के साथ है, लेकिन कानून से भगोड़े का पीछा करते हुए न्याय के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए जॉकी के लिए पर्याप्त कोहनी की जगह है। भारत किसी भी नागरिक को अनुरोध करने वाले देश को प्रत्यर्पित कर सकता है और किसी भी विदेशी नागरिक के अपने तटों पर प्रत्यर्पण की मांग कर सकता है बशर्ते नई दिल्ली की उस देश के साथ ऐसी संधि हो।

उदाहरण के लिए, यूएस, यूके आदि के मामले में, भारत एक नागरिक को उस देश में स्थानांतरित कर सकता है और इसके विपरीत। लेकिन फ्रांस, जर्मनी, स्पेन, बुल्गारिया, बहरीन जैसे देशों के साथ, संधि में किसी भी देश के नागरिकों के प्रत्यर्पण को शामिल नहीं किया गया है।

ऐसे मामलों में जहां एक नागरिक को प्रत्यर्पित नहीं किया जा सकता है, अनुरोध करने वाला देश यह दबाव डाल सकता है कि उन पर अपने देश में उन आरोपों के लिए मुकदमा चलाया जाए जिनके लिए वह प्रत्यर्पण का प्रयास कर रहा है। हालांकि, एकमात्र शर्त यह है कि जिस कथित अपराध के लिए प्रत्यर्पण की मांग की जा रही है, वह संबंधित दोनों देशों में अपराध होना चाहिए। इसे दोहरी आपराधिकता की आवश्यकता कहा जाता है। यह इस प्रकार निर्धारित करता है कि प्रत्यर्पण संधि में उल्लिखित अपराधों के लिए ही प्रत्यर्पण संभव है और अधिनियम को दोनों देशों में अपराध के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए।

प्रोटोकॉल की आवश्यकताएं प्रत्यर्पण मामलों में एक भूमिका निभाती हैं और उन मामलों में जहां कोई देश किसी नागरिक को प्रत्यर्पित करने का निर्णय लेता है, वह यह कह सकता है कि आरोपी केवल उन कृत्यों के लिए मुकदमे का सामना करता है जिसके लिए प्रत्यर्पण की मांग की गई थी। यह 1993 के बॉम्बे ब्लास्ट के आरोपियों से प्रासंगिक है अबू सलेम का मामला. दाऊद इब्राहिम के एक सहयोगी गैंगस्टर सलेम को 2002 में पुर्तगाल में इंटरपोल द्वारा गिरफ्तार किया गया था और 2005 में भारत को प्रत्यर्पित किया गया था। विस्फोटों में उसकी भूमिका के लिए उसे 2017 में उम्रकैद की सजा सुनाई गई थी।

उसके साथ दो और व्यक्तियों ने मुकदमा चलाया, जो भारतीय नागरिक थे, उन्हें मौत की सजा सुनाई गई थी। मौत की सजा सलेम पर लागू नहीं थी क्योंकि उसके मुकदमे की शर्तें पुर्तगाल के साथ प्रत्यर्पण संधि द्वारा शासित थीं। अदालत ने सलेम को आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी, लेकिन उसने पुर्तगाल और भारत में अपने प्रत्यर्पण और सजा को चुनौती दी थी, जहां प्रत्यर्पण अधिनियम, 1962 ऐसे मामलों को नियंत्रित करता है, यह कहते हुए कि संधि की शर्तों का उल्लंघन किया गया था। लेकिन उनकी अपील को दोनों देशों की शीर्ष अदालतों ने खारिज कर दिया।

प्रत्यर्पण कैसे किया जाता है?

यह देखते हुए कि देशों के संप्रभु अधिकार क्षेत्र के मुद्दे प्रत्यर्पण प्रक्रिया को प्रभावित करते हैं, एक विस्तृत और औपचारिक प्रक्रिया आमतौर पर एक आरोपी व्यक्ति के प्रत्यर्पण में शामिल होती है। सबसे पहले, भारत में एक अदालत द्वारा गिरफ्तारी वारंट जारी किए जाने के बाद ही प्रत्यर्पण की मांग की जा सकती है।

के अनुसार अनुसंधान सीमा झिंगन और मोनिका बेंजामिन द्वारा, “(आई) गिरफ्तारी के लिए वारंट जारी करना भारत में आपराधिक कार्यवाही का सामना करने के लिए भारत में प्रत्यर्पण की विस्तृत प्रक्रिया में पहला कदम है (साथ ही निगरानी के लिए इंटरपोल नोटिस जारी करने के लिए भी) और आरोपी व्यक्ति की गिरफ्तारी, एक बार वह / वह स्थित है)।”

आखिरकार, विदेश मंत्रालय (MEA) तस्वीर में प्रवेश करता है और यह अपने अधिकारियों के माध्यम से है कि प्रत्यर्पण अनुरोध किया जाता है। अस्थायी गिरफ्तारी नाम की कोई चीज होती है जो चलन में आती है और इसे प्रत्यर्पण के लिए आवेदन से पहले करना होता है।

गिरफ्तारी के बाद एक निर्धारित अवधि है जिसके भीतर अनुरोध करने वाला देश प्रत्यर्पण की मांग कर सकता है, लेकिन आरोपी को रिहा किया जा सकता है यदि यह अवधि प्रत्यर्पण अनुरोध किए बिना समाप्त हो जाती है।

भारत के साथ कितने देशों की प्रत्यर्पण संधियां हैं? क्या कोई देश प्रत्यर्पण से इंकार कर सकता है?

MEA के अनुसार, भारत ने 47 देशों के साथ प्रत्यर्पण संधियूके और यूएस सहित, और 11 अन्य लोगों के साथ प्रत्यर्पण व्यवस्था। जैसा कि शर्तों से पता चलता है, एक व्यवस्था की तुलना में, एक संधि प्रत्यर्पण की सुविधा के लिए एक अधिक औपचारिक ढांचा है।

लेकिन प्रत्यर्पण संधियों या व्यवस्थाओं के अभाव में एक कथित गलत काम करने वाले के प्रत्यर्पण या मुकदमा चलाने के लिए अन्य प्रावधान मौजूद हो सकते हैं। इसके अलावा, देश संयुक्त राष्ट्र सम्मेलनों का लाभ उठा सकते हैं जो प्रत्यर्पण की सुविधा प्रदान करते हैं यदि वे इस तरह के एक सम्मेलन के हस्ताक्षरकर्ता हैं और ऐसा ही वह देश है जहां से प्रत्यर्पण की मांग की गई है।

प्रत्यर्पण संधियाँ स्पष्ट रूप से यह मानती हैं कि प्रत्यर्पण के अनुरोध की तुलना में भूमि के कानून अधिक महत्वपूर्ण हैं और यदि इसे अस्वीकार करने के लिए कोई कानूनी आधार मौजूद है, तो कोई देश प्रत्यर्पण के लिए सहमति रोक सकता है।

उदाहरण के लिए, चोकसी, जो एंटीगुआ और बारबुडा का नागरिक बन गया था, ने कथित तौर पर डोमिनिका भाग जाने से पहले कैरिबियाई देश में प्रत्यर्पण कार्यवाही को चुनौती दी थी। इससे पता चलता है कि एंटीगुआ और बारबुडा के प्रधान मंत्री गैस्टन ब्राउन ने पिछले साल क्यों कहा था: “मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि उनकी सभी अपीलों को समाप्त करने के बाद अंततः उन्हें (चोकसी) निर्वासित कर दिया जाएगा। उसके खिलाफ जो भी आरोप लगे हैं उसका सामना करने के लिए उसे वापस भारत प्रत्यर्पित किया जाएगा। यह बस व़क्त की बात है।”

भारत की एंटीगुआ के साथ प्रत्यर्पण व्यवस्था है, लेकिन डोमिनिका के साथ ऐसा कोई प्रावधान नहीं है, जो अब पता चला है, चोकसी को वापस एंटीगुआ भेज रहा है, न कि जैसा कि पीएम ब्राउन ने कहा था, सीधे भारत।

एक देश कानूनी और मानवाधिकार-आधारित मुद्दों का हवाला देते हुए भी प्रत्यर्पण से इनकार कर सकता है, जिसमें यह भी शामिल है कि अगर यह मानता है कि अनुरोध करने वाले देश में निष्पक्षता और अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों के बुनियादी सिद्धांतों का पालन नहीं किया जाएगा। यह ब्रिटेन में भगोड़े पूर्व शराब कारोबारी विजय माल्या द्वारा ली गई एक लाइन है, जहां उन्होंने उद्धृत किया भारतीय जेलों में खराब स्थिति भारत में उसके प्रत्यर्पण के खिलाफ अपील करने के लिए।

कुछ हाई-प्रोफाइल प्रत्यर्पण मामले क्या हैं?

प्रत्यर्पण दांव में हाल के अधिक प्रसिद्ध नाम वित्तीय धोखाधड़ी में शामिल लोगों के हैं, उदाहरण के लिए, माल्या, चोकसी और उनके भतीजे नीरव मोदी, उनके चाचा के साथ 13,500 रुपये के पीएनबी घोटाला मामले में दूसरा आरोपी। माल्या और मोदी दोनों ने प्रत्यर्पण के खिलाफ अपनी प्रारंभिक अपीलों को ब्रिटिश अदालतों द्वारा खारिज कर दिया था, लेकिन उनके पास प्रत्यर्पण के खिलाफ अपील के लिए अभी भी खुले रास्ते हैं।

2018 पेपर ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन (ओआरएफ) के लिए अर्शी तिर्की द्वारा नोट किया गया है कि “(ए) बड़ी संख्या में लौटे व्यक्तियों पर हत्या, आतंकवाद और आपराधिक साजिश जैसे गंभीर अपराधों का आरोप लगाया गया है या आरोप लगाया गया है। इन अपराधियों का एक अपेक्षाकृत छोटा वर्ग आर्थिक अपराधों, वित्तीय धोखाधड़ी, बैंक धोखाधड़ी और धोखाधड़ी (आर्थिक अपराधों के संबंध में) के लिए आत्मसमर्पण कर दिया गया है।”

प्रत्यर्पित आर्थिक अपराधियों की “कम संख्या” – पिछले साल नवंबर की एक रिपोर्ट में कहा गया है सरकार ने कहा था सूचना के अधिकार (आरटीआई) के जवाब में कि यह पिछले छह वर्षों में 72 फरार आर्थिक अपराधियों में से केवल 2 को पकड़ने में कामयाब रहा – अन्य बातों के अलावा, जिस तरह से इन अपराधों को आम तौर पर नागरिक होने के बजाय देखा जाता है अपराध। तर्क यह है कि चूंकि “राजकोषीय अपराधी विदेशी राष्ट्रों के लिए तत्काल सुरक्षा के लिए खतरा नहीं हैं, इसलिए उनकी प्रत्यर्पण प्रक्रिया में तेजी लाने और उन्हें अनुरोध करने वाले राज्य में वापस करने की कोई तात्कालिकता नहीं है”।

किसी भी मामले में, हाल के हाई-प्रोफाइल प्रत्यर्पण मामले 2005 में गैंगस्टर सलेम और छोटा राजन के हैं, जिन्हें 2015 में इंडोनेशिया द्वारा प्रत्यर्पित किया गया था।

IANS की 2019 की रिपोर्ट के अनुसार, Narendra Modi वापस लाने में कामयाब रही सरकार 18 भगोड़े अपराधीपिछले पांच वर्षों में संयुक्त अरब अमीरात से प्रत्यर्पित किए गए कथित अगस्ता वेस्टलैंड सौदे के बिचौलिए क्रिश्चियन मिशेल जेम्स सहित।

सभी पढ़ें ताजा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here