26/11: बाइडेन एडमिन ने राणा को भारत प्रत्यर्पित करने के लिए अमेरिकी अदालत का प्रस्ताव रखा

0


बिडेन प्रशासन ने लॉस एंजिल्स में एक संघीय अदालत से पाकिस्तानी मूल के कनाडाई व्यवसायी तहव्वुर राणा को भारत प्रत्यर्पित करने का आग्रह किया है, जहां उसे 2008 के मुंबई आतंकवादी हमले में शामिल होने की मांग की गई है।

59 वर्षीय राणा को भारत द्वारा भगोड़ा घोषित किया गया है, जहां वह 2008 के मुंबई आतंकवादी हमले में शामिल होने के लिए कई आपराधिक आरोपों का सामना कर रहा है, जिसमें छह अमेरिकियों सहित 166 लोग मारे गए थे। भारत के प्रत्यर्पण अनुरोध पर उन्हें 10 जून, 2020 को लॉस एंजिल्स में फिर से गिरफ्तार किया गया था लॉस एंजिल्स में कैलिफोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट, यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के समक्ष एक प्रस्तुति में, अमेरिकी सरकार का तर्क है कि भारत के प्रत्यर्पण अनुरोध में संभावित कारण के पर्याप्त सबूत हैं। प्रत्येक आपराधिक आरोप जिसके लिए भारत राणा के प्रत्यर्पण की मांग करता है।

यह पाया गया कि प्रत्यर्पण के प्रमाणीकरण के लिए सभी आवश्यकताओं को पूरा किया गया है, अदालत ने तहव्वुर हुसैन राणा के प्रत्यर्पण को राज्य के सचिव को प्रमाणित किया और अमेरिकी वकील द्वारा प्रस्तावित एक मसौदा आदेश के अनुसार, उनके पहले प्रस्तुतीकरण में उन्हें हिरासत में ले लिया। पिछले हफ्ते अदालत। भारत द्वारा प्रस्तुत सबूतों के आधार पर, राणा ने जाली दस्तावेजों को बनाने और जमा करने के माध्यम से भारत सरकार के खिलाफ धोखाधड़ी होने की अनुमति दी। इस तरह की धोखाधड़ी के पीछे का उद्देश्य भारतीय आपराधिक प्रावधानों के तहत अप्रासंगिक है, दस्तावेज में कहा गया है कि तथ्यों के प्रस्तावित निष्कर्ष और कानून के निष्कर्ष।

राणा भारतीय अधिकारियों द्वारा उन घातक हमलों में कथित संलिप्तता के लिए वांछित है, जिन्हें कभी-कभी भारत के 9/11 के रूप में संदर्भित किया जाता है। अगस्त 2018 में उनकी गिरफ्तारी के लिए एक भारतीय वारंट जारी किया गया था। भारतीय अधिकारियों का आरोप है कि राणा ने अपने बचपन के दोस्त डेविड कोलमैन हेडली के साथ मिलकर पाकिस्तानी आतंकी समूह लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी), या आर्मी ऑफ द गुड की मदद करने की साजिश रची। 2008 में मुंबई में हुए आतंकी हमले।

किसी भी घटना में, राणा ने जानबूझकर हेडली को व्यापार वीजा और भारत में आतंकवाद से संबंधित निगरानी अभियान चलाने के लिए आवश्यक कवर प्राप्त करने की अनुमति दी, जिससे अंततः मुंबई में तीन दिवसीय आतंकवादी हमले हुए। तदनुसार, अदालत ने पाया कि संभावित कारण है कि राणा ने धोखाधड़ी के उद्देश्य से एक दस्तावेज बनाने और आईपीसी 120 बी, 468, और 471 का उल्लंघन करते हुए एक जाली दस्तावेज का उपयोग करने की साजिश रची। अदालत के दस्तावेज़ के अनुसार, सबूत स्थापित करते हैं कि मुंबई हमले भारत को निशाना बनाने वाले आतंकवादी संगठन लश्कर-ए-तैयबा द्वारा किए गए थे। इस प्रकार, भारतीय धरती पर एक हमला, विशेष रूप से एक जिसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर हताहत, चोट और संपत्ति को नुकसान होगा, भारतीय लोगों में आतंक पैदा करेगा।

राणा को पता था कि हेडली लश्कर-ए-तैयबा में शामिल था, और हेडली की सहायता करके और उसकी गतिविधियों के लिए एक कवर देकर, वह आतंकवादी संगठन और उसके सहयोगियों का समर्थन कर रहा था। राणा को हेडली की बैठकों, किन बातों पर चर्चा हुई और कुछ लक्ष्यों सहित हमलों की योजना के बारे में पता था। इसके अलावा, यह अनुमान लगाया गया था कि इन हमलों से मौत, चोट और संपत्ति का विनाश होगा, यह कहा। तदनुसार, इस न्यायालय को पता चलता है कि संभावित कारण है कि राणा ने आतंकवादी कृत्य करने के उद्देश्य से, आईपीसी १२०बी और यूएपीए १६ के उल्लंघन में, और यूएपीए १८ के उल्लंघन में, आतंकवादी कृत्य करने की साजिश रचने के उद्देश्य से साजिश के अपराध किए। अदालत ने आगे पाया कि एजेंसी के सिद्धांत या उकसाने वाले सिद्धांत के तहत (जैसा कि यूएपीए 16 द्वारा माना गया है), इस बात का संभावित कारण है कि राणा ने यूएपीए 16 के उल्लंघन में एक आतंकवादी अधिनियम के कमीशन के मूल अपराध को अंजाम दिया, अमेरिकी वकील द्वारा प्रस्तुत दस्तावेज में कहा गया है .

भारत ने कथित आपराधिक साजिश के उद्देश्य के रूप में, आईपीसी 468 के उल्लंघन में धोखाधड़ी के प्रयोजनों के लिए जालसाजी का आरोप लगाया है। भारत ने कथित आपराधिक साजिश के उद्देश्य के रूप में आईपीसी 471 के उल्लंघन में एक जाली दस्तावेज या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को वास्तविक रूप में उपयोग करने के अपराध का भी आरोप लगाया। दस्तावेज़ में कहा गया है कि सबूत स्थापित करते हैं कि राणा ने भारत सरकार को सौंपे गए कई दस्तावेजों पर गलत जानकारी प्रदान करने के लिए हेडली के साथ साजिश रची।

2006 और 2007 में, राणा ने हेडली के साथ मिलकर भारत सरकार के दस्तावेजों पर झूठी जानकारी शामिल करने की साजिश रची, ताकि हेडली राणा के व्यवसाय के एक कथित कर्मचारी के रूप में व्यावसायिक वीजा (एक साल और पांच साल की बहु प्रविष्टि) प्राप्त कर सके। बयान में कहा गया है कि दोनों मौकों पर राणा ने हेडली के आवेदनों की समीक्षा की और उस सूचना को सही करने में विफल रहा जिसे राणा गलत जानता था। राणा के पास अप्रवासी कानून केंद्र भी था, जो अपने पहले से न सोचा व्यापार भागीदार के माध्यम से भारतीय वाणिज्य दूतावास को आवेदन जमा करता था। राणा ने अपने व्यवसाय को भारतीय रिजर्व बैंक में आवेदन करने की अनुमति भी दी, जबकि यह झूठा दावा किया कि वह मुंबई में एक कार्यालय खोलना चाहता है जिसमें हेडली व्यवसाय के कार्यालय प्रमुख के रूप में कार्यरत है।

दूसरी ओर, राणा के वकील ने अपने प्रस्तावित मसौदा आदेश में प्रत्यर्पण का विरोध किया है। न्यायालय ने पाया कि सरकार ने संधि के अनुच्छेद 9(3)(सी) की आवश्यकता को संतुष्ट नहीं किया है कि प्रत्यर्पण के अनुरोध को ऐसी जानकारी द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए जो उस व्यक्ति के मुकदमे के लिए प्रतिबद्ध को उचित ठहराएगा यदि अपराध किया गया था अनुरोधित राज्य, “यह कहा।

राणा के प्रस्तावित निष्कर्षों और कानून के निष्कर्षों के अनुसार, इसलिए प्रत्यर्पण से इनकार किया जाता है। दोनों दस्तावेज 15 जुलाई को कोर्ट में पेश किए गए।

सभी पढ़ें ताजा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here